L’œuvre de Bruno Di Rosa offre deux modes d’approche possibles qui ne sont pas nécessairement complémentaires ni forcément opposés. Ceux-ci mobilisent des propriétés dont on ne sait si l’on doit les mêler ou les dissocier. L’une de ces approches consiste donc à savoir, avant toute analyse, s’il importe de convoquer des fonctions critiques qui nous permettront de contenir dans deux ensembles distincts ce qui relève de la critique d’art ou de la critique littéraire. La seconde se propose de mettre en œuvre un regard dominant embrassant les deux conduites -littéraire et formelle de Bruno Di Rosa. Au risque certain de tirer l’écriture vers le chemin de la forme et d’assigner la forme à la résonance littéraire. D’une certaine manière cet exercice grâce à l’œuvre de BDR interroge la souplesse du champ esthétique qui s’offre à nous, sa plus ou moins avouée solidité disciplinaire et sa capacité à recevoir et accepter des critères issus de deux mondes culturellement et techniquement différenciés (…)

Jean-Claude Conésa Extrait du texte issu de la conférence prononcée à l’occasion de l’exposition de Bruno di Rosa à la Bibliothèque municipale de Lyon en 2002 puis publié dans Art Présence, n° 53, 2005

+ Téléchargez l'intégralité du texte au format PDF